lunes, 4 de agosto de 2014
T.P.P.: ¿ESTÁS INTERESADO EN APRENDER SOBRE ABP?
T.P.P.: ¿ESTÁS INTERESADO EN APRENDER SOBRE ABP?: Si estás interesad@ en Aprender Todo lo relacionado con el Aprendizaje Basado en Proyectos, no puedes perderte este completo recopilat...
viernes, 2 de mayo de 2014
RECURSOS DE AYUDA UNIDAD 3
Cuestionario de autoevaluación de prácticas cooperativas !
!
!
Antes de comenzar la auto-evaluación, revisa el siguiente texto de Pere Pujolás y responde a las siguientes preguntas:
! LECTURA
El maestro, la profesora de geografía y el profesor de latín
Pere Pujolás (2008). 9 ideas clave: El aprendizaje cooperativo. Barcelona. Graó
! En la escuela de mi pueblo, durante mi infancia (en los años cincuenta) sólo había dos
clases - una para los niños y otra para las niñas - y dos profesores – un maestro para los niños y
una maestra para las niñas. A ellas acudían todos los niños y niñas del pueblo, de los seis hasta
los doce o trece años. En ambas clases había, evidentemente, mucha diversidad y era muy difícil
que el maestro o la maestra pudiera atender eficazmente a todo el alumnado. Sin embargo,
recuerdo que tuve un maestro -un buen maestro, por cierto- que había organizado la clase de tal
forma que todos los alumnos siempre tenían algo que hacer. Mientras explicaba la lección a unos,
los demás hacían algún trabajo individual. Cuando uno acababa su trabajo, el maestro le enviaba
a hacer leer a alguno de los más pequeños o a ayudar a un compañero que no sabía hacer algo.
Poco antes de cumplir once años (faltaban unos días…) hice el examen de ingreso al
bachillerato elemental de entonces. Allí tuve a una profesora - muy dinámica, por cierto - que, para
que aprendiéramos de memoria los nombres de ríos, montañas, capitales, provincias, etc., había
dividido el grupo clase en diferentes equipos y de vez en cuando organizaba un torneo en el que
competíamos para saber qué equipo respondía mejor a sus preguntas. Dentro de cada equipo los
alumnos podíamos ayudarnos y cada uno se "especializaba" en un tema: uno en ríos, otro en
montañas, otro en provincias..., aunque, evidentemente, el examen final era individual y todos
debíamos saberlo todo.
También tuve a otro profesor, el de latín - muy estricto, por cierto - que cada semana dividía
la clase en dos grupos y nos hacía sentar en dos largos bancos, situados uno frente al otro. Una
vez sentados, hacía una pregunta al primero de uno de los bancos (rosa, rosae…) ; si no sabía la
respuesta, preguntaba al segundo y, si éste respondía correctamente, "adelantaba" al primero. A
continuación preguntaba al primero del segundo banco (amare: presente de indicativo…). Y
después se dirigía al primer banco, y preguntaba al siguiente... Y así sucesivamente hasta que
había preguntado a todos los alumnos. Siempre que algún alumno no sabía la respuesta,
preguntaba al siguiente, o al siguiente, hasta que uno daba la respuesta correcta y pasaba delante
de todos los que no habían sabido responder... Finalizada la sesión, se escribía en en cada
extremo de la pizarra la "clasificación" de cada uno de los bancos, y ésta determinaba la
colocación de los alumnos en cada banco en la siguiente sesión.
De todas formas, tengo que decir que la mayoría de los profesores y profesoras del
instituto no hacían nada especial. Más o menos, en todas sus clases seguían esta secuencia: al
iniciar la clase preguntaban aleatoriamente a algunos alumnos la lección o los ejercicios del día
anterior; seguidamente explicaban una nueva lección, o cómo resolver algunos ejercicios, ponían
algún ejemplo, hacíamos algún ejercicio (cada uno sentado en su sitio sin poder hablar ni
consultar con los demás compañeros) mientras el profesor resolvía las posibles dudas de algún
alumno, y señalaban los ejercicios o temas que teníamos que hacer o estudiar para el próximo día
de clase. De vez en cuando ponían un examen de las lecciones que ya habíamos hecho -algunas
veces, incluso, sin avisar, sobre todo cuando nos habíamos portado mal-. También había un
examen trimestral y otro final, durante el mes de junio.
Bastante tiempo más tarde he descubierto -expresado con palabras más técnicas- que el
maestro de la escuela de mi pueblo había organizado el trabajo en el aula de forma cooperativa, la
profesora de geografía utilizaba una estrategia en la que había cooperación intragrupal y
competencia intergrupal, el profesor de latín había optado por una organización social de su aula
claramente competitiva y, finalmente, la organización social del aula del resto de profesores y
profesoras era visiblemente individualista. Es decir, cada uno de ellos utilizaba una estructura de
aprendizaje distinta.
!
!! ¿Nos son familiares estos estereotipos?
¿Hemos tenido profesores de cada uno de estos tipos?
¿Crees que algunas de estas “estructuras de aprendizaje” es más eficaz que las demás?
! ¿Te animas a analizar tu propia práctica para conocer su nivel de cooperación?
El siguiente cuestionario te puede ayudar
a tomar conciencia de tu gestión cooperativa del aula:
!
! ¿Qué aspectos de tu estructura de aprendizaje
crees que puedes cambiar para hacerla más cooperativa?
!
!
Antes de comenzar la auto-evaluación, revisa el siguiente texto de Pere Pujolás y responde a las siguientes preguntas:
! LECTURA
El maestro, la profesora de geografía y el profesor de latín
Pere Pujolás (2008). 9 ideas clave: El aprendizaje cooperativo. Barcelona. Graó
! En la escuela de mi pueblo, durante mi infancia (en los años cincuenta) sólo había dos
clases - una para los niños y otra para las niñas - y dos profesores – un maestro para los niños y
una maestra para las niñas. A ellas acudían todos los niños y niñas del pueblo, de los seis hasta
los doce o trece años. En ambas clases había, evidentemente, mucha diversidad y era muy difícil
que el maestro o la maestra pudiera atender eficazmente a todo el alumnado. Sin embargo,
recuerdo que tuve un maestro -un buen maestro, por cierto- que había organizado la clase de tal
forma que todos los alumnos siempre tenían algo que hacer. Mientras explicaba la lección a unos,
los demás hacían algún trabajo individual. Cuando uno acababa su trabajo, el maestro le enviaba
a hacer leer a alguno de los más pequeños o a ayudar a un compañero que no sabía hacer algo.
Poco antes de cumplir once años (faltaban unos días…) hice el examen de ingreso al
bachillerato elemental de entonces. Allí tuve a una profesora - muy dinámica, por cierto - que, para
que aprendiéramos de memoria los nombres de ríos, montañas, capitales, provincias, etc., había
dividido el grupo clase en diferentes equipos y de vez en cuando organizaba un torneo en el que
competíamos para saber qué equipo respondía mejor a sus preguntas. Dentro de cada equipo los
alumnos podíamos ayudarnos y cada uno se "especializaba" en un tema: uno en ríos, otro en
montañas, otro en provincias..., aunque, evidentemente, el examen final era individual y todos
debíamos saberlo todo.
También tuve a otro profesor, el de latín - muy estricto, por cierto - que cada semana dividía
la clase en dos grupos y nos hacía sentar en dos largos bancos, situados uno frente al otro. Una
vez sentados, hacía una pregunta al primero de uno de los bancos (rosa, rosae…) ; si no sabía la
respuesta, preguntaba al segundo y, si éste respondía correctamente, "adelantaba" al primero. A
continuación preguntaba al primero del segundo banco (amare: presente de indicativo…). Y
después se dirigía al primer banco, y preguntaba al siguiente... Y así sucesivamente hasta que
había preguntado a todos los alumnos. Siempre que algún alumno no sabía la respuesta,
preguntaba al siguiente, o al siguiente, hasta que uno daba la respuesta correcta y pasaba delante
de todos los que no habían sabido responder... Finalizada la sesión, se escribía en en cada
extremo de la pizarra la "clasificación" de cada uno de los bancos, y ésta determinaba la
colocación de los alumnos en cada banco en la siguiente sesión.
De todas formas, tengo que decir que la mayoría de los profesores y profesoras del
instituto no hacían nada especial. Más o menos, en todas sus clases seguían esta secuencia: al
iniciar la clase preguntaban aleatoriamente a algunos alumnos la lección o los ejercicios del día
anterior; seguidamente explicaban una nueva lección, o cómo resolver algunos ejercicios, ponían
algún ejemplo, hacíamos algún ejercicio (cada uno sentado en su sitio sin poder hablar ni
consultar con los demás compañeros) mientras el profesor resolvía las posibles dudas de algún
alumno, y señalaban los ejercicios o temas que teníamos que hacer o estudiar para el próximo día
de clase. De vez en cuando ponían un examen de las lecciones que ya habíamos hecho -algunas
veces, incluso, sin avisar, sobre todo cuando nos habíamos portado mal-. También había un
examen trimestral y otro final, durante el mes de junio.
Bastante tiempo más tarde he descubierto -expresado con palabras más técnicas- que el
maestro de la escuela de mi pueblo había organizado el trabajo en el aula de forma cooperativa, la
profesora de geografía utilizaba una estrategia en la que había cooperación intragrupal y
competencia intergrupal, el profesor de latín había optado por una organización social de su aula
claramente competitiva y, finalmente, la organización social del aula del resto de profesores y
profesoras era visiblemente individualista. Es decir, cada uno de ellos utilizaba una estructura de
aprendizaje distinta.
!
!! ¿Nos son familiares estos estereotipos?
¿Hemos tenido profesores de cada uno de estos tipos?
¿Crees que algunas de estas “estructuras de aprendizaje” es más eficaz que las demás?
! ¿Te animas a analizar tu propia práctica para conocer su nivel de cooperación?
El siguiente cuestionario te puede ayudar
a tomar conciencia de tu gestión cooperativa del aula:
!
! ¿Qué aspectos de tu estructura de aprendizaje
crees que puedes cambiar para hacerla más cooperativa?
jueves, 17 de abril de 2014
ACTIVIDAD: PROTOTIPO DE PROYECTO
Etiquetas:
ECSA,
IDENTIDAD,
IDENTIDAD COLECTIVA,
IDENTIDAD DIGITAL,
IDENTIDAD INDIVIDUAL,
INVESTIGACIÓN
lunes, 14 de abril de 2014
RAZONES PARA EL CAMBIO METODOLÓGICO
RAZONES PARA EL CAMBIO METODOLÓGICO
|
|
¿Qué hago para enseñar como siempre?
|
¿Qué hago para enseñar como nunca?
|
YO HABLO Y LOS
ALUMNOS TOMAN NOTA.
|
MOTIVO LA FORMULACIÓN DE PREGUNTAS.
|
EVALÚO RESULTADOS QUE
SE AJUSTEN A LO QUE DIJE.
|
EVALÚO EL PROCESO Y VALORO LOS AVANCES, CONSIDERANDO LA DIVERSIDAD DE
CAPACIDADES.
|
PROPONGO PRODUCCIONES
PROHIBIENDO EL USO DE INFORMACIÓN DE LA WEB.
|
PROPONGO INVESTIGACIONES A TRAVÉS DE PROYECTOS QUE APUNTEN A CAMBIAR
ALGUNA SITUACIÓN DE LA COMUNIDAD.
|
ME MOLESTAN LOS
APORTES DIVERGENTES
|
RECIBO CON AGRADO LAS IDEAS DIFERENTES.
|
NO ME MOLESTAN PERO
NO LOS TOMO EN CUENTA
|
LE DOY IMPORTANCIA A LOS APORTES CRÍTICOS.
|
RECOMIENDO UNA SOLA
FUENTE COMO VÁLIDA
|
SOY ABIERTA A TODA BIBLIOGRAFÍA.
|
NO COMPARTO MI CLASE,
MI PLANIFICACIÓN, MIS IDEAS, MIS DUDAS CON COLEGAS.
|
COMPARTO Y CONSTRUYO CONTENIDOS
Y PROYECTOS CON COLEGAS DE DISCIPLINAS DIVERSAS.
|
Etiquetas:
cambio,
compartir,
evaluación,
investigar,
metodología,
preguntas,
proyecto,
TIC's
domingo, 13 de abril de 2014
UN PROYECTO MEMORABLE
sábado, 12 de abril de 2014
TAREAS DE LA UNIDAD 2
Tareas de la unidad 2
- Presentación de la...
- El proceso de diseño de...
- Tareas de la unidad 2 P2P
La segunda unidad conduce al diseño de un prototipo de proyecto, un primer borrador que ha de ser ágil, rápido, fácilmente modificable y transmisible para recibir feedback de nuestros compañeros y compañeras. Este diseño se hará, primero, por escrito y, en segundo lugar, a través de un vídeo de corta duración. Para facilitar la recepción de feedback te animamos a participar en una de las comunidades del Espacio Procomún que coincida con tus intereses y necesidades.
Nota: revisa el tutorial para el envío de tareas para su revisión por pares.
SEGUNDA UNIDAD... CONTINUACIÓN
La pregunta fundamental que esta unidad pretende resolver es cómo diseñar un proyecto de aprendizaje con garantías de calidad y eficacia.
Para ello nos planteamos la relación entre los proyectos y el currículo y presentamos dos modelos de diseño: el diseño iterativo y el diseño retrospectivo. El primero explora posibilidades para dar respuesta a una pregunta, problema o reto; el segundo aspira a conseguir un producto final interesante con el cual afrontar la pregunta, problema o reto que subyace al proyecto.
En esta línea, valoramos la importancia por un lado, de una buena pregunta, problema o reto y, por otro lado, de un producto final atractivo. Ambos elementos sirven de generadores de actividad, de hilo conductor y, especialmente, como factores de motivación para los participantes en el proyecto.
Además, se realiza una introducción a la evaluación dentro de un proyecto de aprendizaje, que será analizada más adelante con una unidad específica sobre este tema.
Por último, analizamos el papel de los criterios de evaluación en el diseño de proyectos de aprendizaje en contextos formales no-universitarios.
Esperamos que estas ideas nos ayuden a diseñar proyectos memorables para nuestros estudiantes y centros.
2.2. Ideas claves de la unidad "El diseño de proyectos"
QUÉ TENGO QUE HACER EN LA SEGUNDA ACTIVIDAD
El objetivo de las actividades de esta unidad es muy sencillo: pensar en positivo acerca de tus posibilidades de cambio metodológico. Te ofrecemos para ello dos actividades que pretenden poner la reflexión y la creación literaria al servicio de tu interés por el ABP.
Por otro lado, recuerda que estas dos actividades no conducen a la obtención de un emblema sino que representan una propuesta para prepararnos para los contenidos y las tareas de esta unidad. Desde tu total autonomía, te animamos a que valores su interés y tus necesidades y disponibilidad para acometerlas.
Actividad 2.1.
La primera actividad que te proponemos se titula “Un proyecto memorable”. Puedes realizarla de dos maneras diferentes:
- La primera manera posible de realizar esta actividad es a través de un micro-relato. Escribe un micro-relato (no más de 200 palabras) narrando o bien un proyecto memorable de tu pasado (en el cual hayas participado como docente o como estudiante) o un proyecto memorable que conozcas o incluso un proyecto memorable fruto de tu imaginación. Recuerda que hablamos de una narración y no de una descripción o una exposición así que tu capacidad para “novelar” (es decir, atraer al lector a través de una secuencia en el tiempo) es bien apreciada en esta actividad.
- La segunda manera posible de realizar esta actividad es a través de una narración en imágenes. Elige (o crea) cinco imágenes que permitan “ver” cómo fue aquel proyecto memorable de tu pasado o cómo podría ser ese proyecto memorable que tienes en tu cabeza.
Cuando hayas elegido tu opción favorita, crea una entrada en tu blog con el micro-relato o con el relato en imágenes. Para darla a conocer a los compañeros, te animamos a que difundas tu entrada en Twitter con la etiqueta #ABPmooc_intef.
Recuerda: esta actividad puede ser un buen momento para imaginar un proyecto que te gustaría diseñar o para narrar el proyecto que analizaste en la unidad 1, pero siempre con las mismas condiciones que las dos opciones anteriores: un micro-relato o un relato en imágenes.
Actividad 2.2.
La segunda actividad es una tormenta de ideas para "liberar" tus razones para el cambio metodológico. PAra ello, traza una línea vertical justo en el centro de una hoja de papel o dibuja una tabla de dos columnas en formato digital.
A continuación, escribe en la columna de la derecha “Qué hago para enseñar como siempre” y en la columna de la izquierda“Qué puedo hacer para enseñar como nunca”.
Por último, anota todas las ideas que se te ocurran para definir qué actuaciones pueden ocurrir debajo de cada enunciado. Buscamos creatividad así que no rechaces ninguna idea que pueda surgirte respecto a estos dos enunciados y sus múltiples implicaciones.
Para difundir tu reflexión, sube el resultado a tu blog en forma de imagen o texto (aunque otras opciones creativas y multimedia también serán bienvenidas) y envía un tweet en Twitter con la etiqueta #ABPMOOC_INTEF para considerar las aportaciones de otros participantes.
martes, 8 de abril de 2014
2.1. Presentación de la unidad "El diseño de proyectos"
domingo, 6 de abril de 2014
EVALUANDO MI PROYECTO DE AULA
EVALUANDO MI PROYECTO DE AULA:
“MI HISTORIA, MI IDENTIDAD, MI PROYECTO”
Anna Karina Romero, Uruguay
Asignatura: Espacio de Ciencias Sociales y Artístico
Centro de estudios: Escuela Técnica de Artigas, Uruguay.
Plan de estudios: FPB 2007 (Formación Profesional Básica)- CETP-UTU
La guía utilizada para evaluar:
Seis principios del Aprendizaje por
Proyectos
18 preguntas que
guían al docente en la elaboración de un proyecto de clase que ayude a cumplir
objetivos de aprendizaje específicos. Agrupadas en torno a los siguientes
principios: Autenticidad, rigor académico, aplicación del aprendizaje,
exploración activa, interacción con adultos y evaluación.
Autor: Adria Steinberg
Publicado: 2006-11-04
Publicado: 2006-11-04
Antes de ir a la lectura de mi proyecto y a su análisis guiado por "Seis principios del Aprendizaje por Proyectos", quisiera agregar -para no hacerlos leer tanto- que esta modalidad de trabajo me parece muy motivadora del pensamiento, tiene mucho que ver con la propuesta de Pedro Figari, que es un pilar filosófico de la educación técnica en el Uruguay, el "aprender haciendo y hacer sabiendo". No la veo como excluyente con respecto al uso de las TIC's, aunque éstas últimas tienden a fomentar cierto esnobismo, como lo ha manifestado otro compañero por ahí en su reflexión. Pero no es culpa de la herramienta sino del uso y la interpretación que del mismo hacemos los docentes, de nuestras decisiones pedagógico-didácticas y de las exigencias o dirección de cada plan de estudios.
El Proyecto:
Espacio
de Ciencias Sociales y Artístico
Escuela
Técnica de Artigas/ SOCAT’s Oñoyrumbá y
Fabini -FPB 2007-
Profesora: Anna K. Romero
PROYECTO:
"MI HISTORIA, MI IDENTIDAD, MI PROYECTO"
Introducción
El presente proyecto está pensado para los siguientes
grupos de FPB 2007 de la ciudad de Artigas: Informática, a desarrollarse en la
Escuela Técnica, y los dos comunitarios a desarrollarse en los SOCAT’s Fabini y
Oñoyrumbá de la misma ciudad.
Pertenece al Espacio de Ciencias Sociales y Artístico y
es una propuesta de la docente del área para dichos grupos en el año 2014, Anna
K. Romero, en el marco de una metodología de aprendizaje por proyectos con uso
adecuado de las NTIC’s, de una concepción epistemológica del conocimiento como
construcción colectiva y de una filosofía de la educación acorde a los
fundamentos del Plan FPB 2007 y el Programa del espacio ECSA.
Plantea una forma de trabajo motivadora del conocimiento,
de la necesidad de saber y reconstruir la identidad subjetiva y social de los
estudiantes, generadora de proyectos colectivos de INVESTIGACIÓN cuyos
hallazgos sean posibles de socializar en los CLUBES DE CIENCIA e instancias
similares de la escuela, como parte de la cultura de su comunidad.
También procura aportar al conocimiento general que los estudiantes deberán tener
para realizar sus propios proyectos productivos, necesarios para el egreso, y
que tienen hasta cierto punto un formato similar a un proyecto de
investigación, así como diseñar y utilizar una plataforma educativa para el
aprovechamiento de las redes sociales en el aula.
El Tema:
La construcción de
identidad del estudiante a partir de la reconstrucción de su propia historia
individual y colectiva, dentro de un
concepto amplio de IDENTIDAD, que abarque la IDENTIDAD DIGITAL y las
responsabilidades inherentes a la misma.
El Problema:
Los estudiantes no se
motivan con las propuestas educativas, sino que las perciben como un “mal
necesario” para entrar al mundo del trabajo, en el mejor de los casos.
¿Cómo hacer atractivo
nuestro proyecto desde el comienzo del año para que se apropien con entusiasmo
del mismo?
Objetivos Generales:
1) Adoptar el
aprendizaje por proyectos como metodología motivadora basada en “aprender
haciendo”.
2) Contribuir
efectivamente al desarrollo de la subjetividad del estudiante y a la
conciencia de su identidad individual y colectiva, a partir de herramientas
tanto científicas como artísticas, provenientes de las Ciencias Sociales, y el
manejo de lenguajes diversos como el literario, el audiovisual, y otros que
puedan proponerse desde los propios alumnos o desde otros docentes en los
Espacios Integrados.
3) Construir una
plataforma educativa digital, como ser EDMODO, y trabajar efectivamente en
ella con alumn@s, docentes y padres.
4) Socializar el
proyecto que resulte, a nivel docente en espacios integrados,
complementándolo con otros aportes, y a nivel estudiantil en oportunidad de
presentaciones, exposiciones, cyber intercambios grupales (hangouts) e
instancias similares, presenciales o no.
5) Generar
conciencia de su ser social-cultural-histórico
(digital) situado, su compromiso con el colectivo en cuanto co-constructor
del conocimiento y responsable del patrimonio cultural de su comunidad en el
más amplio sentido de la palabra. Insistir en el manejo responsable de su
identidad digital en las redes sociales.
Objetivos Específicos
1) Conocer y
utilizar la HISTORIA DE VIDA como técnica de investigación social y como
posibilidad narrativa literaria o de simple interpretación de la experiencia
personal.
2) Producir a
lo largo de los dos módulos sus HISTORIAS
DE VIDA utilizando el lenguaje y los recursos que el estudiante estime
apropiados o le agrade más: audiovisual, verbal escrito, de presentación
artesanal o electrónica, con fotos, etc.
3) Manejar responsablemente
las aplicaciones gratuitas que existen en la web 2.0 a los efectos educativos,
así como las redes sociales como
herramienta de aprendizaje (blogs, plataformas, grupos, infografías, trabajos
colaborativos).
3) Realizar
entrevistas como técnica de
investigación, seleccionando temáticas e informantes según criterios de interés
personal o comunitarios.
4) Aportar al
conocimiento técnico de lo que es un PROYECTO, a los efectos de contribuir
con lo que será un requisito de egreso para los alumnos.
5) Diseñar un
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN socio-histórica-cultural sobre un tema propuesto
por los estudiantes, utilizando la mencionada técnica y todos los recursos de
que disponen como estudiantes del FPB.
6) Participar
con dicho proyecto en la FERIA DEPARTAMENTAL DE CLUBES DE CIENCIA con el fin de socializar lo que están produciendo
y generar interés de otros agentes comunitarios.
7) Asumir el compromiso de aportar con su trabajo del año
en la EXPO-FERIA ANUAL de la Escuela
Técnica, así como en instancias similares donde sea necesaria su participación.
Fundamentación
El Proyecto se adhiere en su filosofía a la
fundamentación del programa del ECSA- FPB 2007, procurando integrar al “eje
socio-cultural-artístico” la dimensión científica, en el marco de una
concepción integral del conocimiento y de un concepto amplio de CULTURA, que
incluya lo producido científicamente.
También se procura con esta decisión ampliar las
herramientas de acceso al conocimiento por parte de los estudiantes.
“MI HISTORIA, MI IDENTIDAD, MI PROYECTO”, pretende poner al alcance de los estudiantes
del FPB que transitan sus últimos módulos, la mayor cantidad de recursos –entre
ellos los que provienen de la formación académica y experiencia vivencial de la
docente- para contribuir a la constitución de su perfil de egreso en lo
curricular y como personas, sujetos históricos, hombres y mujeres situados,
conscientes de su pertenencia a un contexto social y a una cultura, con una
identidad individual y colectiva que los ha formado en procesos de
subjetivación que harán conscientes reconstruyendo sus propias historias,
construyendo sus propios proyectos de vida personales, y generando proyectos
colectivos que apunten a conservar y/o modificar dimensiones de su realidad en
beneficio de la comunidad.
Para eso la propuesta áulica los acercará al relato desde
diversas perspectivas: como aproximación a sus historias y experiencias de
manera informal a través de la comunicación oral; como forma creativa de
producir textos escritos; como técnica de investigación social –Historia de Vida-
para profundizar su conocimiento del entorno y su historia desde la mirada de
sus propios actores, como forma de conocer y sensibilizarse con la historia de
otros y de otras, como puerta al disfrute de textos literarios.
La propuesta pasa al currículum oculto aquello que podría
ser explícito, pero que por tratarse de temas que presentados directamente y de
manera tradicional provocan rechazo por parte de los alumnos.
No obstante ello afirmamos la necesidad de insistir en
dichos temas, por eso no los hacemos explícitos, como sería más fácil. Estos
temas son: los derechos humanos, la convivencia armónica, la ciudadanía
responsable, la identidad, la memoria, la sociedad, el estado, el patrimonio
cultural, el manejo responsable de las NTIC’s.
Esta nueva forma de volver sobre lo mismo será la
INVESTIGACIÓN SOCIAL, utilizando el proyecto de investigación como metodología
de aprendizaje, motivando la acción, despertando el interés por lo que les es
común, y socializando lo producido en instancias como los CLUBES DE CIENCIA o
exposiciones organizadas por la Escuela Técnica.
Pero la narración no se pretende que esté presente solo
en la historia de vida como técnica de investigación, sino como forma libre de
recrear lo vivido o de reinventar lo vivido, penetrando así en el terreno
artístico literario, audiovisual, musical o plástico.
Este proyecto presenta, de todos modos, un plan tentativo
de actividades para llevar a cabo en el año, que también serán insumos a tener
en cuenta en los procesos de evaluación.
Para finalizar resta decir que se trata de una propuesta
de aula que se enmarca en los principios del Plan FPB 2007, asumiendo el
desafío de la INTEGRALIDAD, por lo cual
estará abierta a los aportes de colegas de todas las áreas en los espacios
integrados, que se materialicen en cambios en la formulación del presente
proyecto y en acciones conjuntas a lo largo del año.
CRONOGRAMA TENTATIVO DE ACTIVIDADES PARA EL
MÓDULO………
|
||
Tiempo estipulado
|
Actividad
|
Posibles Recursos a utilizar
|
3 semanas
|
-Diseño y gestión de la palataforma
educativa en red.
-Lectura
y comentario de textos autobiográficos: en ciencias sociales, literarios y
personales sin fines de hacer arte o ciencia.
|
-Comunidades
educativas y fuentes digitales de información.
-Diario de
Ana Frank (frag.)
-Ejemplo de
investigación
-Delmira
Agustini
-Otro.
|
2 semanas
|
La
HISTORIA DE VIDA desde el cine: largometraje, corto, etc.
|
-Temple
Grandin.
-Memorias
de una Geysha
-Forrest
Gump
-Otro.
|
3 semanas
|
Posibilidades
narrativas literarias que no son historias de vida desde el punto de vista
técnico científico, pero fomentan el disfrute de una buena historia: el
cuento, la novela, la poesía en primera persona. Modalidad tradicional o
digital.
|
-El
pozo y el péndulo (Poe)
-Lecturas
propuestas por el programa, y también por l@s alumn@s.
|
Durante ambos módulos
(Utilización de recursos manuales y
digitales)
|
Proyecto
de Investigación para CLUBES DE CIENCIA
|
Tema a elegir
(puede ser INUNDACIONES)
|
HISTORIA
DE VIDA personal.
|
-Diario,
memorias, fotos, etc.
|
Nota: Se recuerda que el tiempo también está determinado por
los tiempos reglamentarios (evaluaciones)
del plan y las actividades integradas.
Contenidos:
El Proyecto trabajará los contenidos conceptuales
propuestos por el programa, con el agregado del eje científico, o, como quiera
entenderse, la especificación de la ciencia como parte de la producción
cultural de un pueblo, y el aspecto digital de la identidad como parte
de construcción de ciudadanía en el momento histórico en el que están insertos
los estudiantes.
Dicho eje se materializa en la INVESTIGACIÓN SOCIAL
utilizando la técnica biográfica o HISTORIA DE VIDA.
Los demás contenidos, ya mencionados en el programa, son:
Ø CULTURA- Construcción del conocimiento. Trabajo colaborativo.
Ø SOCIEDAD- Individuo/Comunidad. Comunidades virtuales.
Ø ESTADO- Contrato social/ Derechos.
Ø PATRIMONIO ARTÍSTICO.
Ø IDENTIDAD- Subjetividad/ Alteridad. Identidad digital.
Ø CIUDADANÍA- Derechos Humanos/ Participación.
Ø MEMORIA- Pasado, presente, futuro.
Ø RECONSTRUCCIÓN SOCIAL- Pensamiento y acción críticas.
Cambio.
Recursos.
Ø Textos literarios, científicos, filosóficos, jurídicos,
etc.
Ø Tic’s (internet,
computadoras, cámara filmadora, películas, procesador de textos, entornos
virtuales varios).
Ø Salidas didácticas.
Ø Otros.
Metodología.
Investigación,
producción, construcción de conocimiento, reconstrucción subjetiva y social.
Uso
de las redes sociales y otros recursos digitales en el aula: plataforma
educativa EDMODO o similar.
Formas
alternativas de comunicación: la videoconferencia (hangout).
Bibliografía.
-Goffman,
Erving. Estigma. La identidad deteriorada. Amorrortu editores. Bs. As.
-Sierra,
R. Técnicas de investigación social..
-Taylor
y Bogdan. La entrevista en profundidad.
-Cea
D’Ancona, M. Metodología cuantitativa.
-Marradi,
A.- Archenti, N.- Metodología de las Ciencias Sociales. Emecé editores. Bs. As.
Argentina, 2007.
-Borsotti,
Carlos. Temas de metodología de la investigación en ciencias sociales
empíricas.
-Marcús,
J. Apuntes sobre el concepto de identidad.
-FPB
2007. Programas de asignaturas.
-Materiales
del curso ENTORNOS PERSONALES DE APRENDIZAJE, impartido on line para docentes
por EDUCALAB- ESPAÑA.
LA EVALUACIÓN
“AUTENTICIDAD ¿Se
basa el proyecto en un problema o pregunta que es significativo o importante
para el estudiante?
¿El problema o pregunta se relaciona con los que pueden
encontrarse en el desempeño de un trabajo o en la comunidad?
¿Ofrece el proyecto al estudiante oportunidades de producir
algo que tenga valor personal y/o social fuera del entorno del colegio?”
El proyecto se
basa en un problema que percibimos los docentes pero que es significativo para
los estudiantes: nuestra modalidad de trabajo y currícula no motiva sus
aprendizajes, y, como consecuencia, éstos no se dan.
El problema se relaciona con otros que se encuentran en la
comunidad, ya que de los aprendizajes de los alumnos dependerá su continuación
o desvinculación del sistema educativo, su inserción en el mundo del trabajo y
la creación de un proyecto de vida personal.
Ofrece oportunidades de producir su propio proyecto de vida,
además de un proyecto grupal que inspirará la producción de otros proyectos
fuera de la institución.
“RIGOR ACADÉMICO ¿El
proyecto demanda del estudiante adquirir y aplicar conocimiento relacionado con
una o más asignaturas o áreas de contenido?
¿Reta el proyecto al estudiante para utilizar métodos de
indagación de una o más disciplinas? (Por ejemplo: ¿lo induce a pensar cómo
piensan los científicos?)
¿Desarrolla el estudiante habilidades de pensamiento de
orden superior? (Por ejemplo: ¿lo estimula a que haga búsquedas basadas en
evidencia o a buscar una perspectiva diferente?)”
El proyecto demanda no solo adquirir y aplicar conocimientos
relacionados con otras asignaturas porque lo incluye en sus objetivos, sino
porque la propuesta educativa del CETP-UTU Uruguay llamada FORMACIÓN
PROFESIONAL BÁSICA (FPB) se caracteriza por la “integralidad” de conocimientos
que exige también a los docentes la elaboración semanal de una UNIDAD DIDÁCTICA
INTEGRADA a esos efectos.
Por lo expuesto es un reto para utilizar métodos de indagación
de una o más disciplinas, pero además porque concretamente el proyecto procura
utilizar TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL, para cuya utilización necesariamente
deberán investigar de qué se tratan, qué es investigar, qué es el pensamiento
científico, etc., ya que la currícula del FPB no tiene esos contenidos
específicos.
También por eso estimula el desarrollo de habilidades de orden
superior.
“APLICACIÓN DEL APRENDIZAJE ¿Soluciona el estudiante un problema que
está claramente relacionado con la vida y el trabajo? (Ej: diseña un producto,
mejora un sistema u organiza un evento)
¿Requiere el proyecto habilidades para
organizarse y auto dirigirse?
¿Requiere el proyecto que el estudiante
aprenda y ponga en uso habilidades (tales como solución de problemas,
comunicación, TIC y trabajo en equipo) que se demandan en el sitio de trabajo?”
El proyecto evaluado, “Mi historia, mi identidad, mi
proyecto” ayuda a que el estudiante
solucione algunos problemas relacionados con su vida:
Lo motiva a formular un proyecto, lo cual está íntimamente
ligado con su formación, ya que FPB exige la presentación y defensa de uno como
condición de egreso.
Le plantea redactar su HISTORIA DE VIDA para comenzar a
verla desde distintas perspectivas: expresión de sentimientos, arte, desahogo,
técnica de investigación. Con esta actividad
concreta no solamente aprende conceptos teóricos sino que reconstruye
algunas experiencias sobre las que necesita tener el control, para luego poder
pensar en su futuro.
Requiere que desarrolle habilidades para autodirigirse y
organizarse, ya que el alumno deberá adquirir y/o mejorar su competencia
digital, para así ordenar la información que recibe y jerarquizar sus
conocimientos de acuerdo a criterios propios y proporcionados o sugeridos por
los docentes.
Requiere también que ponga en uso habilidades que se demandarán
en el sitio de trabajo, por ejemplo al socializar su proyecto mediante
presentaciones públicas en la escuela desarrollará su competencia comunicativa,
su capacidad de describir sintéticamente una situación, una idea, una solución.
“EXPLORACIÓN ACTIVA ¿Requiere el estudiante hacer trabajo de campo durante un
tiempo significativo?
¿Requiere el proyecto que el estudiante use varios métodos,
medios y fuentes para realizar una investigación?
¿Se espera que el estudiante haga una presentación para
explicar lo que aprendió?”
Debe hacer trabajo de campo porque al elegir un tema de
investigación y poner en práctica la HISTORIA DE VIDA como técnica, tendrá que
ponerse en contacto con los actores que eligió investigar, ir hasta donde se
desarrollan sus vidas, actividades diarias, etc.
No necesariamente requiere triangulación metodológica, sobre
todo porque sería demasiada exigencia para su nivel de estudios, pero no se
descarta esa posibilidad.
Debe hacer una presentación para explicar lo que aprendió en las
instancias de que dispone el centro educativo (Feria Anual, Clubes de Ciencia),
y tampoco se descartan otras instancias.
“INTERACCIÓN
CON ADULTOS ¿El estudiante
puede conocer y observar un adulto cuya experiencia es tanto reconocida como relevante?
¿Puede el estudiante trabajar de cerca con
al menos un adulto, y llegar a conocerlo?
¿Colaboran los adultos entre ellos y con
los estudiantes en el diseño y valoración de proyectos?”
En la HISTORIA DE VIDA como técnica el estudiante tiene la posibilidad
de acercarse a adultos en ese sentido, y la colaboración puede darse o no.
“EVALUACIÓN ¿Utiliza el estudiante criterios de
proyecto (que ayuda a establecer) para calibrar o valorar lo que está
aprendiendo?
¿Adultos, que están fuera del aula de clase,
ayudan a los estudiantes a desarrollar un sentido de estándares del mundo real?
¿Se evalúa con regularidad el trabajo del
estudiante mediante exhibiciones, demostraciones y portafolios?”
No utiliza autoevaluación, pero es una idea que se puede
implementar, ya que el proyecto se formula al comenzar el año lectivo y pueden
hacérsele agregados que se estimen pertinentes, como es este caso.
Normalmente no participan adultos de fuera del aula porque el
contexto es difícil en ese sentido y también porque los docentes, aunque no lo
asumamos, somos un poco resistentes a ello.
La evaluación es de proceso pero no necesariamente con
exhibiciones y portafolios, ya que somos pocos los docentes que, en el centro,
fomentamos esta práctica.
CRÉDITOS:
Traducción realizada por EDUTEKA de la sección “The six A’s
of project-based learning”,publicado en el libro “Real Work: School-to-Work as
High School Reform” escrito por Adria Steinberg.
Fecha de publicación en EDUTEKA: Noviembre 04 de 2006.
Fecha de la última actualización: Noviembre 04 de 2006.
Autor de este documento: Adria Steinberg
________________________________________
Etiquetas: Aprendizaje por Proyectos
________________________________________
Si desea referenciar está página use: http://edtk.co/I2NbQ
El texto en azul pertenece a mi autoevaluación del proyecto en base a las preguntas del documento original traducido por EDUTEKA.
Ubicación:
Departamento de Artigas, Uruguay
Suscribirse a:
Entradas (Atom)